踐客22類
注冊(cè)號(hào)：18235110
2201—— 繩索
2202—— 漁網(wǎng)
2202—— 吊床
2202—— 帳篷
2202—— 運(yùn)載工具非專用蓋罩
2202—— 風(fēng)帆滑雪運(yùn)動(dòng)用帆
2202—— 船帆用帆布
2202—— 蒙古包
2203—— 編織袋
2204—— 填充用草
專用權(quán)：2016年12月14日至2026年12月13日

原標(biāo)題：歐洲專利局：中國(guó)專利申請(qǐng)?jiān)龇谝?br /> 歐洲專利局3日在布魯塞爾發(fā)布的2015年度報(bào)告顯示，去年中國(guó)向歐洲專利局共遞交5721項(xiàng)專利申請(qǐng)，比2014年的4680項(xiàng)增加了22.2%，在向歐洲專利局申請(qǐng)專利數(shù)量增幅方面排名第一。

中國(guó)提交的專利申請(qǐng)集中于三大技術(shù)領(lǐng)域，分別是數(shù)字通信、計(jì)算機(jī)技術(shù)以及電信技術(shù)。2015年，這3個(gè)領(lǐng)域所占份額從50%增長(zhǎng)到57%。其中，就數(shù)字通信領(lǐng)域份額來(lái)說(shuō)，華為公司第二次登上榜首，領(lǐng)先愛(ài)立信和高通；中興公司首次躍居第四，緊隨其后的是三星和諾基亞。

在所有中國(guó)企業(yè)中，華為公司憑借1953項(xiàng)專利申請(qǐng)量，成為最活躍的中國(guó)專利申請(qǐng)公司，中興公司以870項(xiàng)屈居第二。其他榜上有名的有小米、騰訊、京東方、中國(guó)電信科學(xué)技術(shù)研究院以及阿里巴巴。

整體來(lái)看，歐洲專利局2015年共受理了27.9萬(wàn)件專利申請(qǐng)，比2014年的27.4萬(wàn)件略有增長(zhǎng)。除中國(guó)外，來(lái)自美國(guó)企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量也增加顯著。來(lái)自歐洲專利局38個(gè)成員國(guó)的專利申請(qǐng)數(shù)量與2014年基本持平。

2015年，醫(yī)療技術(shù)再次成為專利申請(qǐng)數(shù)量最多的領(lǐng)域，比2014年增長(zhǎng)11%，其他呈現(xiàn)顯著增長(zhǎng)的領(lǐng)域包括“發(fā)動(dòng)機(jī)、泵與渦輪機(jī)”“制藥”“測(cè)量”以及“計(jì)算機(jī)”等。在全球企業(yè)中，飛利浦公司占據(jù)了歐洲專利局最多專利申請(qǐng)公司的榜首，三星緊隨其后，其次是LG、華為和西門子。

歐洲專利局局長(zhǎng)伯努瓦·巴蒂斯泰利說(shuō)：“歐洲專利局受理的專利申請(qǐng)數(shù)量增長(zhǎng)顯著，表明歐洲仍然是全球創(chuàng)新中心和有吸引力的技術(shù)市場(chǎng)。這反映了企業(yè)和發(fā)明者愿意在歐洲市場(chǎng)尋求高質(zhì)量的專利保護(hù)?！保ㄓ浾摺垥匀悖?/p>

2016年03月08日09:32 來(lái)源：新華社

案例報(bào)告——呷哺呷哺餐飲管理有限公司訴北京窩窩團(tuán)信息技術(shù)有限公司等商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

判決要點(diǎn)：判斷某個(gè)詞語(yǔ)是否屬于相關(guān)商品或服務(wù)的通用名稱，應(yīng)當(dāng)以該商品或服務(wù)的相關(guān)公眾消費(fèi)者為判斷主體，并考慮該詞語(yǔ)是否經(jīng)過(guò)使用獲得了識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的第二含義。經(jīng)過(guò)呷哺呷哺公司長(zhǎng)期的大量宣傳和使用，相關(guān)商標(biāo)在火鍋服務(wù)行業(yè)內(nèi)已具有較高的知名度和顯著性，使得“呷哺”二字在閩南語(yǔ)、日語(yǔ)的“涮涮鍋”、“小火鍋”含義之外，具有了標(biāo)記商品和服務(wù)來(lái)源的第二含義。

原告：呷哺呷哺餐飲管理有限公司

被告：北京窩窩團(tuán)信息技術(shù)有限公司

被告：石家莊呷哺餐飲有限公司

來(lái)源：北京市海淀區(qū)人民法院（2013）海民初字第11362號(hào)民事判決書(shū)

【案情簡(jiǎn)介】

原告呷哺呷哺公司是國(guó)內(nèi)首創(chuàng)、規(guī)模巨大的吧臺(tái)式涮鍋連鎖企業(yè)，通過(guò)呷哺呷哺餐飲管理（香港）控股有限公司授權(quán)，是注冊(cè)號(hào)第4762343號(hào)商標(biāo)（第43類）和第4762344號(hào)商標(biāo)（第43類）的合法使用人。

2012?年12月10日，北京市長(zhǎng)安公證處根據(jù)呷哺呷哺公司的申請(qǐng)，對(duì)在窩窩團(tuán)網(wǎng)站上購(gòu)買“陽(yáng)光呷哺”團(tuán)購(gòu)券的過(guò)程進(jìn)行了證據(jù)保全。公證書(shū)顯示，進(jìn)入窩窩團(tuán)石家莊團(tuán)購(gòu)界面上有“陽(yáng)光呷哺”的相關(guān)團(tuán)購(gòu)信息。石家莊呷哺公司四家門店分別使用“陽(yáng)光呷哺”、“陽(yáng)光·呷哺”、“陽(yáng)光呷哺·呷哺”等字樣作為店內(nèi)的裝飾裝潢，某些標(biāo)志側(cè)面或下方標(biāo)有拼音“xiabu”或“xiabushuanshuanguo”，門店裝潢均使用紅色加黃色，飲料杯、盤子上均有“陽(yáng)光呷哺”標(biāo)志。而呷哺呷哺公司門店均使用“呷哺呷哺”及拼音“xiabuxiabu”標(biāo)志作為裝飾裝潢，店內(nèi)裝潢以紅色加黃色為主，飲料杯、盤子上均有“呷哺呷哺”標(biāo)志。“呷哺呷哺”經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)為吧臺(tái)式兼桌式小火鍋，菜品采用“鍋底＋葷菜＋素菜＋主食＋小料＋飲料及其他”的經(jīng)營(yíng)模式。兩門店售價(jià)差不多，為同檔次。

呷哺呷哺公司訴稱，石家莊呷哺公司在窩窩團(tuán)網(wǎng)站上以”陽(yáng)光呷哺”的名義進(jìn)行銷售團(tuán)購(gòu)火鍋套餐的行為，提供的與呷哺呷哺公司相似的服務(wù)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為石家莊呷哺公司提供的服務(wù)來(lái)呷哺呷哺公司，或者二者之間存在特定關(guān)系，其借“呷哺”之名搭便車，侵犯了其的注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。窩窩團(tuán)公司作為專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，未盡到合理的審查義務(wù)和注意義務(wù)，提供侵權(quán)平臺(tái)，對(duì)發(fā)生的侵權(quán)行為未采取相應(yīng)的措施，構(gòu)成共同侵權(quán)。請(qǐng)求法院判令二被告立停止侵權(quán)、公開(kāi)聲明消除影響并賠償損失。

被告窩窩團(tuán)公司辯稱，自己不知侵權(quán)事實(shí)存在，在收到訴狀后刪除了涉案侵權(quán)內(nèi)容，已主動(dòng)履行了法律義務(wù)；石家莊呷哺公司提交了工商登記等證明，窩窩團(tuán)公司對(duì)其經(jīng)營(yíng)的合法性已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)；窩窩團(tuán)公司主要提供平臺(tái)服務(wù)，不參與實(shí)際商業(yè)行為，并非交易主體；窩窩團(tuán)公司不存在侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。被告石家莊呷哺公司辯稱，?“呷哺”是小火鍋的通用名稱，呷哺呷哺公司的經(jīng)營(yíng)方式也不是首創(chuàng)，且與石家莊呷哺公司不同。

北京市海淀區(qū)人民法院審理查明：

呷哺呷哺公司官方網(wǎng)站中顯示：“呷哺呷哺（拼音xiabuxiabu），源于閩南語(yǔ)，也是涮涮鍋或小火鍋的代名詞。”品牌介紹中載明：“呷哺呷哺”（拼音?xiabuxiabu）源于日語(yǔ)SabuSabu，意思是一人一鍋的吧臺(tái)式小火鍋。這種形式流行于日本，傳到臺(tái)灣后，被音譯為“呷哺呷哺”，“呷”在閩南語(yǔ)里有一口一口吃的意思，“哺”則有進(jìn)補(bǔ)的含義，兩個(gè)字合起來(lái)就是食用滋補(bǔ)、食用健康的意思。1998年公司的創(chuàng)始人在大陸創(chuàng)建了“呷哺呷哺”品牌。呷哺呷哺公司提交的相關(guān)證據(jù)中，有證據(jù)提到“‘呷哺呷哺’商標(biāo)的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下方面：呷哺香港以‘呷哺呷哺’商標(biāo)在中國(guó)共開(kāi)有240家火鍋店，是國(guó)內(nèi)首創(chuàng)、最大規(guī)模的吧臺(tái)式涮鍋連鎖企業(yè)，品牌認(rèn)知度較高。呷哺呷哺的吧臺(tái)式小火鍋在快餐行業(yè)具有一定的獨(dú)特性和區(qū)分度，為特有者提供差異競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>

石家莊呷哺公司與窩窩團(tuán)公司以簽訂合作協(xié)議的形式進(jìn)行合作，窩窩團(tuán)公司將石家莊呷哺公司的相關(guān)菜品以團(tuán)購(gòu)的形式上線到窩窩團(tuán)網(wǎng)站上進(jìn)行銷售，結(jié)算價(jià)和網(wǎng)上發(fā)布價(jià)之間的差價(jià)作為窩窩團(tuán)的服務(wù)費(fèi)。窩窩團(tuán)公司對(duì)其平臺(tái)上的商戶所必須具備相關(guān)證照、資質(zhì)及授權(quán)文件等進(jìn)行審查，在合作協(xié)議中約定商家應(yīng)保證提供的素材及商品本身不得違法且未侵害第三人包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的一切權(quán)利。雙方均認(rèn)可目前窩窩團(tuán)購(gòu)網(wǎng)上已刪除了涉案團(tuán)購(gòu)信息。

【價(jià)值觀察】

海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，判斷本案二被告是否構(gòu)成侵權(quán)，需要考慮如下問(wèn)題：

一、“呷哺”是否為通用名稱，是否因使用而具有第二含義。

根據(jù)商標(biāo)法及實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，如果注冊(cè)商標(biāo)中含有本商品的通用名稱或者直接表示商品的特點(diǎn)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。商標(biāo)法中的通用名稱是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的商品的名稱。從功能來(lái)看，通用名稱和商標(biāo)的重要區(qū)別在于前者指示商品或服務(wù)的種類不同，后者用于區(qū)分提供商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者不同。司法實(shí)踐中，認(rèn)定通用名稱時(shí)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)主要來(lái)源于以下方面：1、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；2、同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者約定俗成、普遍使用的名稱和專家意見(jiàn)；3、專業(yè)工具書(shū)、辭典等公開(kāi)出版物中記載的內(nèi)容；4、民意調(diào)查等消費(fèi)者認(rèn)知。從通用名稱認(rèn)定的目的和作用來(lái)看，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)主要落實(shí)在公眾消費(fèi)者對(duì)該名稱現(xiàn)狀的認(rèn)知上。判斷某個(gè)詞語(yǔ)是否屬于相關(guān)商品或服務(wù)的通用名稱，應(yīng)當(dāng)以該商品或服務(wù)的相關(guān)公眾消費(fèi)者為判斷主體，并考慮該詞語(yǔ)是否經(jīng)過(guò)使用獲得了識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的第二含義。本案中，雖然呷哺呷哺公司相關(guān)介紹中稱“呷哺”是“涮涮鍋”或“小火鍋”的代名詞，但石家莊呷哺公司并未提供充分有效的證據(jù)證明“呷哺”二字已成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的商品或服務(wù)名稱，特別是沒(méi)有提供充分有效的證據(jù)證明中國(guó)大陸特別是北方地區(qū)的消費(fèi)者已經(jīng)將“呷哺”二字等同于涮涮鍋、小火鍋。同時(shí)應(yīng)注意的是，經(jīng)過(guò)呷哺呷哺公司長(zhǎng)期的大量宣傳和使用，相關(guān)商標(biāo)在火鍋服務(wù)行業(yè)內(nèi)已具有較高的知名度和顯著性，使得“呷哺”二字在閩南語(yǔ)、日語(yǔ)的“涮涮鍋”、“小火鍋”含義之外，具有了標(biāo)記商品和服務(wù)來(lái)源的第二含義。一般消費(fèi)者在看到“呷哺”二字時(shí)，聯(lián)想到的不是“涮涮鍋”、“小火鍋”，而是“呷哺呷哺”這一特定的火鍋品牌。故對(duì)被告有關(guān)“呷哺”為通用名稱的辯稱，不予采信。

二、石家莊呷哺公司是否構(gòu)成侵權(quán)

石家莊呷哺公司與呷哺呷哺公司的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目均為小火鍋，故二者提供的商品或服務(wù)構(gòu)成相同商品或服務(wù)。呷哺呷哺公司商標(biāo)中“呷哺”二字是其商標(biāo)中最具有顯著性和識(shí)別性的部分，發(fā)揮了識(shí)別呷哺呷哺公司服務(wù)來(lái)源的重要作用。石家莊呷哺公司在門店招牌、餐具、飲料杯及對(duì)外團(tuán)購(gòu)宣傳上使用“陽(yáng)光呷哺”、“陽(yáng)光·呷哺”、“陽(yáng)光呷哺·呷哺”字樣，屬于商標(biāo)意義上的使用。這些字樣中的關(guān)鍵部分為“呷哺”，是呷哺呷哺公司商標(biāo)中最為消費(fèi)者印象深刻的部分。?“陽(yáng)光呷哺”并非石家莊呷哺公司經(jīng)過(guò)工商登記的企業(yè)名稱，該公司的使用方式并非規(guī)范的對(duì)企業(yè)字號(hào)的使用。石家莊呷哺公司的門店裝飾、餐具、飲料、團(tuán)購(gòu)宣傳上的“呷哺”字體雖與涉案商標(biāo)字體不完全相同，但視覺(jué)上相近或相似，普通消費(fèi)者存在混淆的極大可能。石家莊呷哺公司將“呷哺”、“呷哺xiabu”等涉案商標(biāo)的關(guān)鍵部分使用在與涉案商標(biāo)相同的商品或服務(wù)上，具有明顯的攀附呷哺呷哺公司商業(yè)信譽(yù)的意圖，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“陽(yáng)光呷哺”與“呷哺呷哺”具有特定聯(lián)系，進(jìn)而造成相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源以及二者之間是否存在合作關(guān)系產(chǎn)生混淆，故石家莊呷哺公司使用“陽(yáng)光呷哺”等字樣侵犯了呷哺呷哺公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)權(quán)。

在已認(rèn)定石家莊呷哺公司構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的情況下，考慮到只有在商標(biāo)法不能有效解決相關(guān)問(wèn)題時(shí)，才兜底適用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，故不支持對(duì)呷哺呷哺公司有關(guān)涉及商標(biāo)部分同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求。

至于窩窩團(tuán)公司，其提供的證據(jù)能夠證明其對(duì)石家莊呷哺公司的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、商品等進(jìn)行了一定審核，并在收到起訴書(shū)后對(duì)相關(guān)商品進(jìn)行了下線處理，而呷哺呷哺公司并未在訴前發(fā)送過(guò)侵權(quán)通知。石家莊呷哺公司使用的“陽(yáng)光呷哺”字樣與“呷哺呷哺”等商標(biāo)并非完全相同，而是近似，同時(shí)還存在“呷哺”二字是否構(gòu)成通用名稱等爭(zhēng)議，而對(duì)商標(biāo)是否近似、“呷哺”二字是否為通用名稱等影響商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問(wèn)題的判斷，需要一定的專業(yè)知識(shí)。在此情況下，要求窩窩團(tuán)公司對(duì)涉案商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)作出專業(yè)性判斷，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于苛刻，缺乏法律依據(jù)，故窩窩團(tuán)公司不承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。窩窩團(tuán)公司也不存在對(duì)呷哺呷哺公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

綜上，海淀區(qū)人民法院判決石家莊呷哺公司應(yīng)就其侵權(quán)行為承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。

“母子商標(biāo)”抱團(tuán)打響品牌保衛(wèi)戰(zhàn)

???????? 江蘇省金壇市醞釀兩年之久的農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)實(shí)施意見(jiàn)自2014年起實(shí)施。針對(duì)該市區(qū)域名優(yōu)特農(nóng)產(chǎn)品品牌多而雜、小而散的現(xiàn)狀，金壇市首次提出主打“長(zhǎng)蕩湖”農(nóng)產(chǎn)品核心品牌，全市名優(yōu)特農(nóng)產(chǎn)品用“母子商標(biāo)”模式進(jìn)入市場(chǎng)。

???????? 無(wú)獨(dú)有偶，作為碧螺春原產(chǎn)地，蘇州吳中區(qū)此前宣布啟用碧螺春“母子商標(biāo)”，即以馳名商標(biāo)“洞庭山碧螺春”為母商標(biāo)，各企業(yè)、合作社自有商標(biāo)為子商標(biāo)，抱團(tuán)打響品牌。而且，碧螺春茶地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)新標(biāo)識(shí)采用“一品一碼”防偽機(jī)制，標(biāo)識(shí)發(fā)放改為登記申報(bào)模式，根據(jù)產(chǎn)量申請(qǐng)包裝盒，杜絕造假。

??????? ?所謂“母子商標(biāo)”，是指某項(xiàng)產(chǎn)品在原有商標(biāo)之外，加掛代表產(chǎn)地形象或品質(zhì)要求的母商標(biāo)?！澳缸由虡?biāo)”管理模式的核心是，母商標(biāo)為證明商標(biāo)，主要用來(lái)樹(shù)立品牌形象；子商標(biāo)為商品商標(biāo)，主要用來(lái)明確生產(chǎn)者的職責(zé)。通過(guò)“母子商標(biāo)”管理模式，不僅有利于打造縣域內(nèi)特色農(nóng)產(chǎn)品公共品牌，而且也保護(hù)了區(qū)域內(nèi)各個(gè)企業(yè)注冊(cè)的商標(biāo)，使管理者、生產(chǎn)者雙方職責(zé)更明確，從而有效解決當(dāng)前特色農(nóng)產(chǎn)品品牌小、多、雜現(xiàn)狀，緩解特色農(nóng)產(chǎn)品小規(guī)模生產(chǎn)與大品牌經(jīng)營(yíng)的矛盾。

???????? 現(xiàn)代“母子商標(biāo)”在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)是對(duì)外交流的產(chǎn)物。改革開(kāi)放后，國(guó)外商品大量涌入中國(guó)，也把“母子商標(biāo)”這種標(biāo)注商品的形式帶入我國(guó)。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，品牌是旗幟、是龍頭、是靈魂。品牌強(qiáng)則產(chǎn)業(yè)強(qiáng)，品牌興則產(chǎn)業(yè)興。如江蘇省金壇市主打“長(zhǎng)蕩湖”農(nóng)產(chǎn)品核心品牌，自明年起，該市財(cái)政每年設(shè)立500萬(wàn)元農(nóng)產(chǎn)品品牌建設(shè)專項(xiàng)資金，用于扶持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流通企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社以及涉農(nóng)協(xié)會(huì)等相關(guān)組織，設(shè)立龍頭企業(yè)臺(tái)階獎(jiǎng)、名優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品獎(jiǎng)、市場(chǎng)拓展獎(jiǎng)、農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化獎(jiǎng)等。

??????? “母子商標(biāo)”在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中呈現(xiàn)出“兒孫滿堂”之勢(shì)，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)向品牌化、個(gè)性化發(fā)展的必然結(jié)果，也是人們商標(biāo)意識(shí)迅速提高的產(chǎn)物。應(yīng)該說(shuō)，“母子商標(biāo)”的組合使用既可以保持母標(biāo)的知名度，又可以借助其知名度來(lái)推薦子商標(biāo)，還可以通過(guò)“母子商標(biāo)”的組合使用來(lái)豐富母標(biāo)的固有內(nèi)含：一方面，“母子商標(biāo)”可以鮮明地把同一商家、同類、不同質(zhì)、不同型、不同性能的商品區(qū)分來(lái)；另一方面，“母子商標(biāo)”可以適應(yīng)消費(fèi)者不同的個(gè)性化追求，使不同的情感心理訴求分別得到滿足。同時(shí)，“母子商標(biāo)”自身具有廣告功能，能夠?yàn)槠放菩麄鞴?jié)約廣告費(fèi)。

??????? 正商標(biāo)和副商標(biāo)、母商標(biāo)和子商標(biāo)分別有數(shù)個(gè)甚至更多，目前國(guó)內(nèi)有不少區(qū)域內(nèi)的特色農(nóng)產(chǎn)品都采用此種“母子商標(biāo)”模式。其主要做法通常為，以某一商標(biāo)為正商標(biāo)、母商標(biāo)，與之相類似的商標(biāo)或相似的商標(biāo)在同類商品上注冊(cè)則為聯(lián)合商標(biāo)；在類似商品上注冊(cè)相同商標(biāo)則為防御商標(biāo)。為了避免陷入“共用地災(zāi)難”，對(duì)于特色農(nóng)產(chǎn)品采取“母子商標(biāo)”方式，可以避免品牌延伸可能造成的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，尤其是農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，以及品牌風(fēng)險(xiǎn)。一方面，既可以弱化產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)，也可以在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)面臨困難時(shí)有替代選擇，尤其是商標(biāo)被搶注時(shí)，有替代方案，而不影響產(chǎn)品銷售和品牌推廣，也不至于卷入費(fèi)時(shí)費(fèi)力的訴訟或糾紛；另一方面，既可以避免在商標(biāo)變成產(chǎn)品通用名稱時(shí)造成消費(fèi)者不予認(rèn)同，又可以培養(yǎng)商標(biāo)意識(shí)和多個(gè)品牌，使“母子商標(biāo)”品牌相得益彰，使品牌增值。

????? ?這次雙十一，各家電商都在力拼。淘寶系350億的成交額確實(shí)不低，今天看京東好像也100多億。今天我們不談數(shù)據(jù)，要談的是，關(guān)于電商品牌商標(biāo)管理方面的一點(diǎn)個(gè)人見(jiàn)解：企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中，商標(biāo)防御的重要性。

?????? 不黑誰(shuí)，也不蜜誰(shuí)，文中拿阿里和京東作比較，只是順手。

????? 首先從標(biāo)題說(shuō)，什么是商標(biāo)戰(zhàn)略：即企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略，是指企業(yè)將商標(biāo)工作及商標(biāo)手段運(yùn)用于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之中，以帶動(dòng)和影響整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。是企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的組成部分，并隨企業(yè)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的調(diào)整而調(diào)整。

?????? 通俗而言，就是及時(shí)注冊(cè)保護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需要的商標(biāo)品牌。依據(jù)法律規(guī)定，全面完善的保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。做到不侵犯別人的權(quán)利，也不會(huì)被其他經(jīng)營(yíng)體找到投機(jī)取巧的機(jī)會(huì)，以免給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來(lái)負(fù)面的，不必要的損失和麻煩。

先看以下截圖：

可以看出，作為中國(guó)目前最大的兩家電商機(jī)構(gòu)，均在商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上下了工夫，從數(shù)量上可以看見(jiàn)，均有上千的是商標(biāo)注冊(cè)量。很多傳統(tǒng)企業(yè)應(yīng)該學(xué)習(xí)。

但如果仔細(xì)分析注冊(cè)的內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多不同的地方。本文要說(shuō)的是，雖然兩個(gè)商標(biāo)注冊(cè)量都很多，但在商標(biāo)管理上來(lái)說(shuō)，阿里巴巴明顯快人一步。其商標(biāo)不管從品牌運(yùn)營(yíng)，還是從品牌防御。可以說(shuō)做的較為完善。京東商城，雖然也注冊(cè)了上千數(shù)量的商標(biāo)，但是其商標(biāo)的整理戰(zhàn)略性注冊(cè)還是不太給力，也就是說(shuō)防御性做的還不夠好。

雙十一光棍節(jié)剛結(jié)束，那么就隨機(jī)選取“雙十一”有關(guān)的商標(biāo)，經(jīng)過(guò)查詢整理，“雙十一”只有阿里注冊(cè)保護(hù)了，有如下數(shù)據(jù)。

可以看到，阿里巴巴對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)是非常敏感。

同樣我也選擇京東的“618”店慶，同樣查詢翻閱京東注冊(cè)商標(biāo)，卻沒(méi)有看到有關(guān)“618”的一任何一個(gè)商標(biāo)（包括未注冊(cè)成功多大）。京東店慶搞了兩年了吧！查詢阿里巴巴的雙十一相關(guān)商標(biāo)，大多是在11年11月前后注冊(cè)。也就是說(shuō)，開(kāi)始策劃雙十一狂歡節(jié)的時(shí)候，就已經(jīng)下手了。京東的狂歡店慶節(jié)，已經(jīng)兩年了，還沒(méi)有意識(shí)到注冊(cè)商標(biāo)嗎？我的小伙伴們表示驚呆了。

Twitter 13年5月宣布獲得了“下拉刷新”技術(shù)的專利，Loren Brichter表示不希望“下拉刷新”技術(shù)被卷入科技專利大戰(zhàn)中，并且也承諾為該項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)專利只是出于保護(hù)目的，不會(huì)用于獲取訴訟方面的利益。承諾歸承諾，但整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略不能忽視，雖然Twitter說(shuō)他們拿專利是防御型的，但萬(wàn)一人家認(rèn)真了，就不是鬧著玩的了。

同理。我看到阿里巴巴注冊(cè)的商標(biāo)有“雙十一”、“雙12”等，萬(wàn)一馬云認(rèn)真了。是不是有人要哭了？京東怎么辦？易迅怎么辦？當(dāng)當(dāng)、亞馬遜、樂(lè)蜂··· ···怎么辦？

想想蘋(píng)果三星的專利大戰(zhàn)，10億美元的賠款，想想iPAD商標(biāo)事件，才過(guò)去多久？雙十一的商標(biāo)掌握在阿里手中，是不是可這么說(shuō)：今天我高興，大家齊樂(lè)樂(lè)；今天我不爽，唯我獨(dú)樂(lè)樂(lè)！ 如上文說(shuō)，萬(wàn)一馬云認(rèn)真了呢？

出現(xiàn)問(wèn)題，一定是沒(méi)有一個(gè)更完善合理的制度。我沒(méi)有查詢其他幾家電商的商標(biāo)注冊(cè)情況，想來(lái)也不會(huì)比阿里更好吧！京東你們是不是該進(jìn)一步完善了？其他人是不是也該行動(dòng)呢？

都是大手筆的企業(yè)，不會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的那點(diǎn)小錢斤斤計(jì)較吧！

寫(xiě)在最后:

商標(biāo)、專利和權(quán)，這知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的鐵人三項(xiàng)，在高速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是越來(lái)越重要的。這就要求企業(yè)不能像原先一樣的觀點(diǎn)（有客戶企業(yè)已經(jīng)準(zhǔn)備上市了，應(yīng)要求準(zhǔn)備資料時(shí)才發(fā)現(xiàn)，一個(gè)商標(biāo)都沒(méi)有注冊(cè)，那叫一個(gè)手忙腳亂）。應(yīng)該盡早建立企業(yè)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。
企業(yè)除了在國(guó)內(nèi)注冊(cè)外，還可以選擇在主要客戶所在的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)。根據(jù)法律，只有在當(dāng)?shù)刈?cè)的商標(biāo)才能獲得當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)，國(guó)內(nèi)企業(yè)也可在國(guó)外注冊(cè)防御性商標(biāo)。

需要注意的是：《商標(biāo)法》第四十四條第（4）項(xiàng)規(guī)定“連續(xù)三年停止使用的”商標(biāo)有面臨被撤消的可能。注冊(cè)防御商標(biāo)的目的，并非是要立即使用這些商標(biāo)，而是限制他人在某些其他相關(guān)類別的商品或服務(wù)上使用或注冊(cè)與主商標(biāo)（被防御商標(biāo)）相同或相近似的商標(biāo)，起到一定的防御保護(hù)作用，同時(shí)又能為未來(lái)企業(yè)發(fā)展預(yù)留“伏筆”。

所以，注冊(cè)防御商標(biāo)時(shí)必須考慮到如何按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十九條第二款的規(guī)定“使用”商標(biāo)，否則就失去其存在的意義了。

“妮維婭”商標(biāo)維權(quán)案一審獲賠12萬(wàn)

??　日前，“妮維雅/NIVEA”化妝品生產(chǎn)商德國(guó)拜爾斯道夫公司以“NIVEA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被侵犯為由，將東陽(yáng)市英姿化妝品有限公司及其零售商訴至法院。本網(wǎng)今日獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院已對(duì)此案作出一審判決，判令被告停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支12萬(wàn)元。?

　 拜爾斯道夫公司起訴稱，該公司是全球著名的化妝品生產(chǎn)商之一，擁有在國(guó)際上注冊(cè)并延伸至中國(guó)受保護(hù)的妮維雅商標(biāo)，以及在中國(guó)依法注冊(cè)的商標(biāo)。原告對(duì)上述商標(biāo)享有排他性權(quán)利，使用上述商標(biāo)的商品已成為市場(chǎng)知名商品。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告東陽(yáng)市英姿化妝品有限公司在其制造、銷售的“歐美娜美白泡沫潔面乳”、“歐美娜保濕補(bǔ)水潔面乳”、“歐美娜嬌柔潔膚晶露”、“歐美娜補(bǔ)水嫩膚晶露”等產(chǎn)品上使用的OUMEINA系列商標(biāo)與原告NIVEA?系列商標(biāo)極為近似，在圖案顏色、圖案排列方式、文字排列方式等方面均相同。故原告以商標(biāo)侵權(quán)為由將英姿化妝品公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止制造、銷售上述侵權(quán)商品，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。?

　被告答辯稱，其涉案侵權(quán)行為已受到工商部門行政處罰，處罰后未再生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品，涉案侵權(quán)商品是在受到懲罰前流通到社會(huì)上的。此外，被告認(rèn)為其在商品上使用的是該公司合法注冊(cè)的商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)；即使構(gòu)成侵權(quán)，原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額也過(guò)高，請(qǐng)求法院根據(jù)侵權(quán)時(shí)間較短、侵權(quán)商品價(jià)格較低等相關(guān)因素確定賠償額。?

　 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告拜爾斯道夫公司依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受中國(guó)商標(biāo)法的保護(hù)。被告在其生產(chǎn)的商品上使用的商標(biāo)與原告依法享有的妮維雅商標(biāo)在圖案顏色、圖案形狀、文字排列方式、大小、位置等方面均構(gòu)成近似；從整體角度觀察，帶給相關(guān)公眾的整體印象也基本一致，足以給相關(guān)公眾造成混淆、誤認(rèn)，故被告行為已構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。（來(lái)源于福建之窗）

蓮香樓”商標(biāo)糾紛啟示錄：老字號(hào)“穿越”之困

????? ?近日，廣州百年老字號(hào)“蓮香樓”的商標(biāo)使用權(quán)紛爭(zhēng)成為關(guān)注熱點(diǎn)。羊城晚報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，背后折射出的是廣州老字號(hào)十幾年來(lái)在“情”與“法”之間艱難求存的辛酸史。有專家認(rèn)為，政企之間如何從情與法之間找到平衡，將決定老字號(hào)未來(lái)的發(fā)展。?

　　根源：未約定商標(biāo)使用費(fèi)?

　　蓮香樓的前身是清光緒二十五年（1889年）廣州城西的一家糕酥館，宣統(tǒng)二年，翰林學(xué)士陳太吉（又名陳如岳）品嘗該店月餅后大加贊賞，建議改成“蓮香”，并手書(shū)了“蓮香樓”招牌，從此開(kāi)始了蓮香樓100多年的風(fēng)雨歷程。?

　　2006年7月10日，廣州產(chǎn)權(quán)交易所受荔灣區(qū)國(guó)資局委托公開(kāi)招標(biāo)轉(zhuǎn)讓廣州市蓮香樓有限公司99%的股權(quán)。8月11日，廣州市國(guó)資委【2006】16號(hào)《關(guān)于泮溪酒家和蓮香樓老字號(hào)品牌使用費(fèi)的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)資委16號(hào)批復(fù)”）中規(guī)定蓮香樓商標(biāo)的有償使用費(fèi)初定為以每年137萬(wàn)元為基數(shù)，每年遞增3%，并作為招標(biāo)條件之一。最終，西關(guān)世家買下了蓮香樓公司99%股權(quán)，但商標(biāo)并沒(méi)有隨之而轉(zhuǎn)讓，目前仍歸廣州市國(guó)資委所有，由廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“飲食集團(tuán)”）代管。記者在當(dāng)年雙方簽署的《股權(quán)交易合同》中發(fā)現(xiàn)，雖然規(guī)定受讓方須向商標(biāo)所有權(quán)人繳納商標(biāo)使用費(fèi)，但并沒(méi)有約定使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，正是因?yàn)檫@個(gè)原因，雙方關(guān)于商標(biāo)的糾紛也隨之產(chǎn)生，導(dǎo)致后來(lái)的《商標(biāo)使用許可合同》一直無(wú)法簽署。?

　　訴訟：飲食集團(tuán)提出上訴?

　　2010年，飲食集團(tuán)以違約為由將蓮香樓公司的大股東西關(guān)世家告上法庭，要求西關(guān)世家補(bǔ)交10年內(nèi)的商標(biāo)使用費(fèi)欠款，以及判令自2010年起，以每年遞增3%的商標(biāo)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)履行合同。廣州中院認(rèn)為，雙方在《股權(quán)交易合同》中未約定商標(biāo)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，僅支持原告向被告討回積欠的第二年使用費(fèi)遞增部分（4.11萬(wàn)元）。飲食集團(tuán)不服向廣東省高院提起上訴，至今尚未判決。?

　　隨著“蓮香樓”品牌價(jià)值提升，飲食集團(tuán)與西關(guān)世家對(duì)商標(biāo)的爭(zhēng)議也愈演愈烈。廣東粵廣律師事務(wù)所律師張揚(yáng)認(rèn)為，多項(xiàng)資料表明，廣州飲食集團(tuán)確實(shí)是蓮香樓商標(biāo)的所有權(quán)人。雙方的爭(zhēng)議，其實(shí)就是“商標(biāo)所有權(quán)人和商標(biāo)使用權(quán)人對(duì)商標(biāo)使用費(fèi)之爭(zhēng)”。在目前雙方對(duì)商標(biāo)使用費(fèi)支付額度存在嚴(yán)重分歧的情況下，可以由法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)商標(biāo)使用費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，確認(rèn)支付基數(shù)以及每年增幅比例，“只要把商標(biāo)使用費(fèi)確定下來(lái)，其他糾紛自然迎刃而解?！?

　　博弈：一個(gè)普法的機(jī)會(huì)?

　　目前，廣州全市仍有數(shù)十家“老字號(hào)”因“人情”減免商標(biāo)使用費(fèi)，蓮香樓商標(biāo)之爭(zhēng)的結(jié)局或?qū)⒊蔀椤帮L(fēng)向標(biāo)”。?

　　廣州另一間百年老字號(hào)榮華樓的前任總經(jīng)理尹超鴻向記者分析，從2000年起，廣州老字號(hào)開(kāi)啟了改制浪潮，很多老字號(hào)的經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)都分開(kāi)了，經(jīng)營(yíng)權(quán)歸承包企業(yè)，但所有權(quán)仍歸廣州市國(guó)資委?！斑@種改革在當(dāng)年屬于‘摸著石頭過(guò)河’，也出現(xiàn)了很多問(wèn)題?！币櫿J(rèn)為，改制前很多老字號(hào)經(jīng)營(yíng)不善，當(dāng)時(shí)為了吸納社會(huì)資金，并沒(méi)有過(guò)多去考慮商標(biāo)這個(gè)問(wèn)題，而對(duì)于商標(biāo)使用費(fèi)，政府的態(tài)度也相當(dāng)曖昧，“其實(shí)當(dāng)時(shí)只要有企業(yè)愿意盤活老字號(hào)，商標(biāo)使用費(fèi)都好說(shuō)，可以說(shuō)摻雜了很多人情因素在里面，這也是當(dāng)年西關(guān)世家愿意接手蓮香樓的其中一個(gè)原因?！?

　尹超鴻說(shuō)，但近年來(lái)，廣州市開(kāi)展了國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估工作，其中要求國(guó)有資產(chǎn)不僅要保值，還需要升值。至于如何升值，收取商標(biāo)使用費(fèi)是一個(gè)最好的方法。由于商標(biāo)所有權(quán)仍在國(guó)資委手里，因此對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的企業(yè)收取商標(biāo)費(fèi)在法律上是沒(méi)有問(wèn)題的。但在尹超鴻看來(lái)，這種做法在“人情”方面并不厚道，“現(xiàn)在蓮香樓表明風(fēng)光，但實(shí)際上也有很多經(jīng)營(yíng)問(wèn)題都有待解決，如果談判破裂，蓮香樓的未來(lái)令人堪憂?！?

　　尹超鴻透露，目前廣州還有數(shù)十家廣州老字號(hào)因“人情”關(guān)系在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中允許減免商標(biāo)使用費(fèi)，前提是在原址經(jīng)營(yíng)，其中包括泮溪、南園、北園、榮華樓等知名老字號(hào)。對(duì)于蓮香樓糾紛的事態(tài)發(fā)展，大家一直在密切關(guān)注?！罢f(shuō)句實(shí)在話，我們都很擔(dān)心日后會(huì)不會(huì)重蹈蓮香樓的覆轍？”尹超鴻建議，政府和企業(yè)之間在老字號(hào)這個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該努力尋求一個(gè)平衡點(diǎn)，“最佳的選擇是等老字號(hào)壯大后，政府再?gòu)闹惺找妫@樣既能達(dá)到雙贏，也能更好地傳承老字號(hào)。”?

　廣東決策研究院旅游產(chǎn)業(yè)研究中心副主任勞毅波則認(rèn)為，蓮香樓的商標(biāo)糾紛實(shí)際上是一個(gè)商業(yè)博弈的過(guò)程，這對(duì)老字號(hào)的發(fā)展是有利的?！翱梢哉f(shuō)這種糾紛給‘老字號(hào)’一個(gè)普法和理解市場(chǎng)的機(jī)會(huì)?！保ê蝹ソ堋±畲簳ィ? 閱讀全文…