? ? ? ?“采蝶軒”案件已經(jīng)過去有幾個年頭了，這個品牌沒有什么知名度，算不上什么經(jīng)典，也不足以引起業(yè)內(nèi)的重視。案件的結(jié)果倒不是最重要的，重要的是案件的波折，以及帶給商標代理人從業(yè)人員的思考及對中小企業(yè)發(fā)展的警示。

? ? ?我特意在百度搜索了“采蝶軒”，最顯眼的部分出現(xiàn)了兩家不同的公司，且相同的行業(yè)，都從事烘焙行業(yè)，用商標代理人專業(yè)的話，都是從事提供食品和飲料服務(wù)。

“采蝶軒”商標

第30類米面食【注冊日期1999.10.28】、第43類提供食品和飲料服務(wù)【注冊日期1999.12.24】的權(quán)利人為自然人盧宜堅，梁或（即案件原告）。

第35類替他人推銷、市場營銷、工商管理輔助【注冊日期2003.10.28】的權(quán)利人為合肥采蝶軒企業(yè)管理服務(wù)有限公司（即案件被告）。

案件回顧：2012年9月中山采蝶軒公司總經(jīng)理盧宜堅，董事長梁或（30.43類權(quán)利人）向合肥市中級人民法院提起訴訟，稱采蝶軒是該公司的商標，合肥采蝶軒（35類權(quán)利人）無權(quán)使用，合肥采蝶軒涉嫌商標侵權(quán)，索賠1500萬元。

合肥中院審理后認為，合肥采蝶軒（35類權(quán)利人）將“采蝶軒”標識作為商品商標使用，用于店面上，并未使用商品上，并沒有造成相關(guān)公眾的混淆和誤認，沒有侵犯原告涉案注冊商標的專用權(quán)。一審駁回了原告的訴訟請求。

中山采蝶軒不服一審判決，向安徽省高級人民法院提起上訴。安徽省高院二審判決：駁回上訴，維持原判。

作為商標代理人，怎么看待這個案子的結(jié)果？為什么擁有第30類、第43類的商標還會分別在一審二審中敗訴？被告僅僅注冊了35類，就可以贏了？是不是只注冊35類就可以了、35類有這么大的效力？

我們不妨來看看法院對35類的判決結(jié)果：

依照《關(guān)于保護服務(wù)商標若干問題的意見》的規(guī)定，服務(wù)商標可在服務(wù)場所和服務(wù)招牌上使用。采蝶軒企業(yè)管服務(wù)公司使用其服務(wù)商標，表明其作為商品推銷企業(yè)提供的服務(wù)品牌。其在店面門頭上使用“采蝶軒”標識，系對自身享有的服務(wù)商標權(quán)的正當行使，不構(gòu)成侵犯梁或、盧宜堅的商標專用權(quán)。

別著急，原告還可以上訴，依法再審，案情有了變化：

中山采蝶軒又向最高院申請再審，最高院認為，原審判決認定事實基本清楚，但是適用法律錯誤，部分申請再審理由成立。

最高院認為，本案中，合肥采蝶軒（35類）使用的“采蝶軒”標識與中山采蝶軒（30.43類）的“采蝶軒”注冊商標在文字、讀音、含義上相同，僅是字體不同，二者在視覺上基本無差別，構(gòu)成相同商標；合肥采蝶軒使用的“采蝶軒及蝴蝶”標識與中山采蝶軒的注冊商標在文字、讀音和含義以及圖案上基本無差別，構(gòu)成相同商標。合肥采蝶軒在生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品和提供的服務(wù)上使用與涉案注冊商標相同或近似的標識，侵犯了涉案注冊商標專用權(quán)，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

對于本案的損害賠償數(shù)額，最高院根據(jù)合肥采蝶軒實施侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果以及涉案商標的聲譽等情況，酌情確定其賠償梁或、盧宜堅50萬元。梁或、盧宜堅為制止侵權(quán)行為，支出公證費、差旅費、律師費等合計44511元，該合理開支由合肥采蝶軒承擔。
最高院作出了前述終審判決。

經(jīng)歷了一波三折，中山采蝶軒最終才勝訴，通過這個案例，作為代理人，我們該如何去評判孰是孰非？恐怕分歧會很大。就連不同的法官，給出的是不一樣的判決結(jié)果，我們也沒必要在這討論個所以然。

對于從事簡餐、烘焙店、熟食乃至所有的的提供食品飲料服務(wù)的個體及企業(yè)，該如何保護商品類別呢？

首先，主要行業(yè)類別的保護，不用說，肯定要做。

其次，第35類，第43類，要不要同時注冊，這個案例就已經(jīng)說明了必要性。

再次，根據(jù)企業(yè)經(jīng)營形式、服務(wù)內(nèi)容、附加服務(wù)等等，也要同時注冊。

注冊多了會不會浪費？

也許會，也許不會

未雨綢繆

恒古不變的真理

傘，可以用來遮陽，也可以用來擋雨

包里帶著傘，總沒錯

但是，我們作為代理人，決定我們飯碗有多大的，是專業(yè)度，而不是營銷技巧，專業(yè)的風險防范才是對企業(yè)的負責，企業(yè)商標保護的漏洞與否，代理人往往起到很大的作用，代理人不專業(yè)，會害了一家企業(yè)。