“樂(lè)購(gòu)”告“樂(lè)購(gòu)仕”侵權(quán)敗訴　起訴索賠50萬(wàn)元

?　??均是超市的“樂(lè)購(gòu)”認(rèn)為“樂(lè)購(gòu)仕”商標(biāo)侵權(quán)，起訴索賠50萬(wàn)元。記者昨天獲悉，豐臺(tái)法院一審判決駁回了樂(lè)購(gòu)公訴的訴求。?

　　特易購(gòu)樂(lè)購(gòu)(中國(guó))投資有限公司起訴稱(chēng)，截至2011年，該公司在中國(guó)共設(shè)立了103家大型綜合超市賣(mài)場(chǎng)，14家中型便利店，“樂(lè)購(gòu)”系列商標(biāo)已具有極高知名度。公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，于2012年6月設(shè)立的樂(lè)購(gòu)仕(北京)商貿(mào)有限公司劉家窯店在其店面招牌、海報(bào)、會(huì)員卡等多處使用了含“樂(lè)購(gòu)仕”字樣的商標(biāo)，用于從事零售服務(wù)。?

　　樂(lè)購(gòu)公司認(rèn)為，“樂(lè)購(gòu)仕”與“樂(lè)購(gòu)”系列注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成混淆性近似，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，起訴樂(lè)購(gòu)仕劉家窯店立即停止使用“樂(lè)購(gòu)仕”等商標(biāo)，賠償50萬(wàn)元。?

　　樂(lè)購(gòu)仕劉家窯店辯稱(chēng)，樂(lè)購(gòu)仕的母公司是樂(lè)購(gòu)思株式會(huì)社，一家擁有80余年歷史的日本老字號(hào)電器零售連鎖企業(yè)。2009年，蘇寧電器與樂(lè)購(gòu)思株式會(huì)社達(dá)成并購(gòu)合作協(xié)議，“樂(lè)購(gòu)仕”作為蘇寧電器運(yùn)營(yíng)雙品牌之一?！皹?lè)購(gòu)仕”與“樂(lè)購(gòu)”區(qū)別特征明顯，根本不會(huì)造成混淆、誤認(rèn)。?

　　法院認(rèn)為，“樂(lè)購(gòu)仕”商標(biāo)中雖然包含了“樂(lè)購(gòu)”文字，但“樂(lè)購(gòu)仕”多了一個(gè)“仕”字是突出且顯而易見(jiàn)的，不構(gòu)成近似，相關(guān)公眾也不會(huì)混淆。樂(lè)購(gòu)公司的商標(biāo)侵權(quán)指控不成立?！皹?lè)購(gòu)仕”不具有攀附“樂(lè)購(gòu)”商標(biāo)商譽(yù)的主觀意圖，不會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)公眾，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院駁回了樂(lè)購(gòu)公司的全部訴求。（裴曉蘭）